tweet:2021:0530_01

差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

この比較画面へのリンク

--- tweet:2021:0530_01 [2021/05/30 16:53] – seirios
+++ tweet:2021:0530_01 [2021/06/24 10:16] (現在) – seirios
@@ 行 21: / 行 21: @@
 ifconfig gif0 mtu 1500					# 記述ミス。追記
 ifconfig gif0 tunnel inet 10.0.0.1 10.0.0.2
-ifconfig gif0 inet 172.16.0.1/24
+ifconfig gif0 inet 172.16.0.1/24 alias
 route add -net 172.16.1.0/24 -iface gif0
 ifconfig bridge0 create
 ifconfig bridge0 mtu 1500				# 記述ミス。追記
-ifconfig bridge0 addm gif0 -stf gif0
+ifconfig bridge0 addm gif0 -stp gif0
 </code>
@@ 行 34: / 行 34: @@
 ifconfig gif0 mtu 1500					# 記述ミス。追記
 ifconfig gif0 tunnel inet 10.0.0.2 10.0.0.1
-ifconfig gif0 inet 172.16.1.1/24
+ifconfig gif0 inet 172.16.1.1/24 alias
 route add -net 172.16.0.0/24 -iface gif0
 ifconfig bridge0 create
 ifconfig bridge0 mtu 1500				# 記述ミス。追記
-ifconfig bridge0 addm gif0 -stf gif0
+ifconfig bridge0 addm gif0 -stp gif0
 </code>
@@ 行 47: / 行 47: @@
 この問題は、IP AddressをIPv4からIPv6に置き換えても変わらなかった
+<WRAP box>
 **追記(記載忘れ。20210530)**
   * いくつかのWeb Pageに、sysctlでkernelパラメータをいじるという記事があるので、実行したが変化なし
@@ 行 58: / 行 59: @@
 ifconfig bridge0 addm em1 -stf em1
 </code>
-** 追記、ここまで **
+</WRAP>
 問題を切り分けようと、bridge I/Fを削除すると、問題なくICMPが届くところを見ると、gifでの通信は正常にできていると考えられる。
@@ 行 69: / 行 70: @@
   - bridge0にgif0が所属している時(addmした時)は、protocol number 97(EtherIP/on __em0__)/(parameter error/on __gif0__)の通信のように見える (tcpdumpのBinaryを解析する根性はなかった)。
+<WRAP box>
 ** 追記(20210530) **
 以前、佐藤先生から、中を解析するには、Protocol number=97を追いかけるしかない、というお話をいただいている。
 問題は、同一のFreeBSD同士でのgif+bridgeを用いたEtherIP通信が、IPv4でもIPv6でも失敗するところ。なお、NECのIX2000シリーズのEtherIPと繋ごうとしてもつなげないので、流石にFreeBSD側のBUGと考えるしかないが、問題はそのBUGが bridge(if_bridge.c) にあるのか gif(if_gif.c)にあるのかわからない...
-** 追記、ここまで **
+</WRAP>
 なお、いくつか試験するにあたって、

tweet/2021/0530_01.1622361185.txt.gz · 最終更新: 2021/05/30 16:53 by seirios